Bonjour,
Je vous remercie pour votre commentaire. Je vous invite si vous le souhaitez à m’apporter plus de précisions sur ce qu’il s’est passé et vos lésions, ainsi que les démarches entreprises jusqu’à maintenant.

Bonjour,
Je vous remercie pour votre commentaire.
Vous évoquez des pièces jointes mais il n’est pas possible de joindre des documents en commentaire à l’article.
Je vous invite à m’adresser les documents (et surtout les rapports d’expertise) directement à muller.hadrien@gmail.com

Le 30/10/2022, j’ai été victime d’un accident de la circulation alors que je conduisais mon véhicule.

J’ai été hospitalisé du 31/10/2022 au 07/11/2022 puis transféré en centre de rééducation jusqu’au 28/11/2022.

2. LESIONS INITIALES

– Fracture de C7.
– Traumatisme cervical.
– Traumatisme dorsal T4-T5.
– Plaie de la joue droite avec cicatrice.
– Traumatisme mandibulaire.
– Perte de connaissance avec amnésie des faits.

3. SEQUELLES ACTUELLES

– Douleurs cervicales persistantes.
– Douleurs dorsales et lombaires.
– Craquements et douleurs de la mâchoire.
– Troubles du sommeil.
– Anxiété.
– Peur des camions et de la conduite.
– Syndrome dépressif.
– Fatigue chronique.
– Perte importante de poids.
– Difficultés à porter des charges.
– Difficultés dans l’exercice de mon activité professionnelle.

4. ELEMENTS MEDICAUX IMPORTANTS

– Expertise du Dr Lalloz du 14/03/2024.
– Expertise du Dr Barnoux en 2026.
– Certificat du Dr Dumontel du 07/05/2026.
– Prescription de scanner cervical pour persistance des douleurs de C7 post-fracture.
– Prescription de scanner du massif facial pour douleurs et claquements mandibulaires dans les suites de l’accident.
– Suivi psychologique.
– Traitements antidépresseurs.
– Traitements anxiolytiques.
– Traitements pour les troubles du sommeil.
– Arrêts de travail en 2026.
– Attestation psychologique du 09/05/2026.
– Ordonnances et certificats médicaux établissant la persistance des séquelles.

5. DIFFERENCES ENTRE LES EXPERTISES ET DOCUMENTS MEDICAUX NON PRIS EN COMPTE

Je constate plusieurs différences importantes entre la première expertise du Dr Marie-Antoinette Lalloz du 14/03/2024 et la seconde expertise réalisée en 2026.

La première expertise faisait notamment état :

– des douleurs et craquements mandibulaires ;
– des douleurs cervicales persistantes ;
– des limitations fonctionnelles liées à la fracture de C7 ;
– du préjudice d’agrément ;
– des soins et examens réalisés après l’accident.

Plusieurs documents médicaux présents au dossier semblent ne pas avoir été repris ou analysés de manière complète lors de la seconde expertise, notamment :

– courrier du Dr Shili du 02/02/2023 relatif aux douleurs mandibulaires après l’accident ;
– prescription du neurochirurgien du CHR d’Orléans pour la rééducation cervicale ;
– demande de scanner du massif facial du 05/02/2024 pour douleurs et claquements mandibulaires dans les suites d’un accident de la voie publique ;
– certificat médical du Dr Dumontel du 07/05/2026 ;
– prescriptions médicales concernant les troubles anxieux, dépressifs et les troubles du sommeil ;
– suivi psychologique ;
– arrêts de travail et éléments médicaux postérieurs à la date de consolidation retenue ;
– prescription de scanner cervical pour persistance des douleurs de C7 post-fracture.

6. POINTS CONTESTES

– Non prise en compte complète du traumatisme mandibulaire.
– Non prise en compte suffisante des troubles psychologiques.
– Contestation de la date de consolidation.
– Contestation de l’évaluation des séquelles professionnelles.
– Contestation de l’absence de prise en compte des soins récents.
– Contestation de l’absence de prise en compte des arrêts de travail récents.
– Contestation de certains éléments médicaux transmis avant la seconde expertise.
– Contestation de certaines conclusions de la seconde expertise au regard des documents médicaux disponibles.

7. SITUATION PROFESSIONNELLE

J’exerce la profession d’aide-soignant.

Depuis l’accident, je rencontre des difficultés physiques importantes dans l’exercice de mon métier, notamment en raison des douleurs cervicales, dorsales et lombaires persistantes.

Je suis actuellement en arrêt de travail.

Mon médecin envisage une reconversion professionnelle et doit se prononcer sur les conséquences de mes séquelles sur ma capacité à poursuivre durablement mon activité d’aide-soignant.

8. DEMANDE

Je sollicite une analyse complète de mon dossier afin de déterminer :

– si les expertises ont correctement pris en compte l’ensemble de mes séquelles ;
– si une contre-expertise est justifiée ;
– si une aggravation peut être reconnue ;
– si l’incidence professionnelle doit être réévaluée ;
– si les documents médicaux produits ont été correctement analysés ;
– et quelles démarches sont les plus adaptées pour défendre mes droits.

LISTE DES PIECES JOINTES

– Expertise Dr Lalloz 2024.
– Expertise Dr Barnoux 2026.
– Certificat Dr Dumontel du 07/05/2026.
– Courrier Dr Shili du 02/02/2023.
– Ordonnance neurochirurgie CHR Orléans.
– Prescription scanner massif facial.
– Prescription scanner cervical.
– Attestation psychologue.
– Ordonnances antidépresseurs et anxiolytiques.
– Arrêts de travail.
– Attestation CPAM.
– Courriers et échanges avec Groupama.
Fait par :
Ndiaga FALL

Le 30/10/2022, j’ai été victime d’un accident de la circulation alors que je conduisais mon véhicule.

J’ai été hospitalisé du 31/10/2022 au 07/11/2022 puis transféré en centre de rééducation jusqu’au 28/11/2022.

2. LESIONS INITIALES

– Fracture de C7.
– Traumatisme cervical.
– Traumatisme dorsal T4-T5.
– Plaie de la joue droite avec cicatrice.
– Traumatisme mandibulaire.
– Perte de connaissance avec amnésie des faits.

3. SEQUELLES ACTUELLES

– Douleurs cervicales persistantes.
– Douleurs dorsales et lombaires.
– Craquements et douleurs de la mâchoire.
– Troubles du sommeil.
– Anxiété.
– Peur des camions et de la conduite.
– Syndrome dépressif.
– Fatigue chronique.
– Perte importante de poids.
– Difficultés à porter des charges.
– Difficultés dans l’exercice de mon activité professionnelle.

4. ELEMENTS MEDICAUX IMPORTANTS

– Expertise du Dr Lalloz du 14/03/2024.
– Expertise du Dr Barnoux en 2026.
– Certificat du Dr Dumontel du 07/05/2026.
– Prescription de scanner cervical pour persistance des douleurs de C7 post-fracture.
– Prescription de scanner du massif facial pour douleurs et claquements mandibulaires dans les suites de l’accident.
– Suivi psychologique.
– Traitements antidépresseurs.
– Traitements anxiolytiques.
– Traitements pour les troubles du sommeil.
– Arrêts de travail en 2026.
– Attestation psychologique du 09/05/2026.
– Ordonnances et certificats médicaux établissant la persistance des séquelles.

5. DIFFERENCES ENTRE LES EXPERTISES ET DOCUMENTS MEDICAUX NON PRIS EN COMPTE

Je constate plusieurs différences importantes entre la première expertise du Dr Marie-Antoinette Lalloz du 14/03/2024 et la seconde expertise réalisée en 2026.

La première expertise faisait notamment état :

– des douleurs et craquements mandibulaires ;
– des douleurs cervicales persistantes ;
– des limitations fonctionnelles liées à la fracture de C7 ;
– du préjudice d’agrément ;
– des soins et examens réalisés après l’accident.

Plusieurs documents médicaux présents au dossier semblent ne pas avoir été repris ou analysés de manière complète lors de la seconde expertise, notamment :

– courrier du Dr Shili du 02/02/2023 relatif aux douleurs mandibulaires après l’accident ;
– prescription du neurochirurgien du CHR d’Orléans pour la rééducation cervicale ;
– demande de scanner du massif facial du 05/02/2024 pour douleurs et claquements mandibulaires dans les suites d’un accident de la voie publique ;
– certificat médical du Dr Dumontel du 07/05/2026 ;
– prescriptions médicales concernant les troubles anxieux, dépressifs et les troubles du sommeil ;
– suivi psychologique ;
– arrêts de travail et éléments médicaux postérieurs à la date de consolidation retenue ;
– prescription de scanner cervical pour persistance des douleurs de C7 post-fracture.

6. POINTS CONTESTES

– Non prise en compte complète du traumatisme mandibulaire.
– Non prise en compte suffisante des troubles psychologiques.
– Contestation de la date de consolidation.
– Contestation de l’évaluation des séquelles professionnelles.
– Contestation de l’absence de prise en compte des soins récents.
– Contestation de l’absence de prise en compte des arrêts de travail récents.
– Contestation de certains éléments médicaux transmis avant la seconde expertise.
– Contestation de certaines conclusions de la seconde expertise au regard des documents médicaux disponibles.

7. SITUATION PROFESSIONNELLE

J’exerce la profession d’aide-soignant.

Depuis l’accident, je rencontre des difficultés physiques importantes dans l’exercice de mon métier, notamment en raison des douleurs cervicales, dorsales et lombaires persistantes.

Je suis actuellement en arrêt de travail.

Mon médecin envisage une reconversion professionnelle et doit se prononcer sur les conséquences de mes séquelles sur ma capacité à poursuivre durablement mon activité d’aide-soignant.

8. DEMANDE

Je sollicite une analyse complète de mon dossier afin de déterminer :

– si les expertises ont correctement pris en compte l’ensemble de mes séquelles ;
– si une contre-expertise est justifiée ;
– si une aggravation peut être reconnue ;
– si l’incidence professionnelle doit être réévaluée ;
– si les documents médicaux produits ont été correctement analysés ;
– et quelles démarches sont les plus adaptées pour défendre mes droits.

LISTE DES PIECES JOINTES

– Expertise Dr Lalloz 2024.
– Expertise Dr Barnoux 2026.
– Certificat Dr Dumontel du 07/05/2026.
– Courrier Dr Shili du 02/02/2023.
– Ordonnance neurochirurgie CHR Orléans.
– Prescription scanner massif facial.
– Prescription scanner cervical.
– Attestation psychologue.
– Ordonnances antidépresseurs et anxiolytiques.
– Arrêts de travail.
– Attestation CPAM.
– Courriers et échanges avec Groupama.
Fait par :
Falla

Bonjour,
Je vous remercie pour votre commentaire, je vous invite à écrire à la CCI en sollicitant une nouvelle expertise, avec les raisons de votre demande, notamment les critiques que vous portez à l’encontre du rapport. Si vous avez une avocate, il serait préférable de passer par elle.

Bonjour,
Je vous remercie pour votre commentaire, toutefois je vous invite plutôt à contacter un avocat spécialisé en droit social.

Il a été reconnu que un produit de la chimiothérapie du sein en 2023 avec l’hôpital Privé D’Antony (92) a causé ma leucémie en 2024 suivi par L’IGR de Villejuif. Le médecin Oncologue DR GACHET n’a pas été mise en cause: apparemment le protocole était bon.

Je souhaiterais avoir une contre expertise de cette décision. Mon avocate n’est pas encore intervenu à la CCI pour défendre mon dossier pour une éventuelle rémunération.

Merci par avance de votre retour,
Cordialement,
Samia CHILALI
06.65.49.28.99

Bonjour,
Je vous remercie pour votre commentaire.
ALLIANZ est un assureur qui gère très mal les sinistres corporels, et qui est loin d’être généreux.
Je peux vous donner un avis sur votre dossier si vous le souhaitez. Dans ce cas je vous invite à m’adresser le rapport d’expertise ainsi que les conditions générales et les conditions particulières de votre contrat par mail à l’adresse muller.hadrien@gmail.com
Bien à vous